利洛企劃網站-國內相關公司網站分析
一.利洛企劃網站
http://www.ze.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
導覽列所佔空間太大，導致主要內容無法彰顯
2.導覽列
位置不固定，造成使用者不便，可否點選的暗示不夠明確。
3.配色
以黑色為主，彰顯專業度，但親切度不足，不符合與客戶作朋友的觀點。
4.動態
火車頭的動畫十分生動，可惜並非重點所在，反而削弱主要內容的重要性。
（二.）內容分析
1.可信度
資訊量過少、照片不足、連結失效、沒有更新都會降低可信度。
2.方便度
可點選位置不清，導覽列位置不定，使用方便度低。
3.資訊量
資訊量過少，活動內容不夠詳盡，圖片顯示過小。
4.連結
連結的暗示過小，使使用者不知道要點選。部份連結失效。
5.互動性
只有聯絡利洛的表單部份。
一.部落灣整合行銷有限公司網站
http://www.agan.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
版面一分為二，左邊是資訊內容，右邊是照片或影片，簡單但沒有設計感。
2.導覽列
位於版面上方，使用方便，可一眼就看清楚公司的主要發展內容。
3.配色
以藍色系為主。
4.動態
形象頁的動畫確切彰顯公司以運動類型的活動為主。
（二.）內容分析
1.可信度
網站有空缺而久未修復，版面設計粗糙造致可信度低。
2.方便度
導覽列位置固定，連結明確，還算方便，然活動皆進入新的頁面，稍嫌麻煩。
3.資訊量
資訊量適中，活動內容充足，唯未作版面設計。
4.連結
連結明確。
5.互動性
未具互動性。
三.世紀奧美公關顧問
http://www.erapr.com/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
首頁版面分作三欄：分別是重要公告、我們的服務、最新案例，一般頁面分作二欄，左邊作次要導覽，右邊為主要內容，頁面排版清晰。
2.導覽列
主要導覽列位於版面上方，次要導覽列位於版面左方，使用方便，符合一般使用者習慣。
3.配色
以紅色系與黑色為主。
4.動態
每頁皆有主要動畫，但沒有特別之處，唯我們的服務部份，有利用動畫將流程標出。
（二.）內容分析
1.可信度
版面設計中規中矩，未有連結失效，或損壞之情形，具可信度。
2.方便度
導覽列位置固定，連結明確，還算方便，然聯絡我們、徵求精英皆進入新的頁面，稍嫌麻煩。
3.資訊量
資訊量適中，活動內容充足，我們的服務部份說明詳盡。
4.連結
連結明確。
5.互動性
奧美集團董事長白崇亮有建立個人部落格http://blog.roodo.com/josephpai 以感性的角度發表文章，唯建立不久尚未看出效果。
四.博思公關顧問公司
http://www.pulsepr.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
較死板，動畫佔版面過大亦未能傳達訊息，首頁版面分兩部份，左邊是最新消息，右邊為主要導覽列。一般頁面是主要導覽列位於上方，次要導覽位於左方，主要內容位於右方。
2.導覽列
導覽列位置固定，連結明確。
3.配色
以藍色、綠色，給予人穩定安心感。
4.動態
每ㄧ頁皆有動畫，但內容皆使用圖庫，並未能傳達公司形象。
（二.）內容分析
1.可信度
資訊量充足，未有連結失效，或損壞之情形，具可信度。
2.方便度
導覽列位置固定，連結明確，版面開闊，使用方便。
3.資訊量
資訊量充足，唯未能顯現出重點，是較可惜的部份。
4.連結
連結明確。
5.互動性
連絡我們的表單及徵求菁英的線上履歷表。
五.奧提公關
http://www.ote.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
首頁切割過細，點選位置不清。一般頁面，直接將合作客戶的LOGO列於最上方，強調公司績效，是很聰明的作法，左邊是最新消息，右邊為主要內容。
2.導覽列
導覽列位置固定，連結明確。
3.配色
以暗咖啡為主，給予人典雅、平和的感受。
4.動態
每點入一個頁面，上方的公司LOGO就會跑動。
（二.）內容分析
1.可信度
網站架構完整、資訊量亦充足，唯網站尚在架設中，部分選項無法點選。
2.方便度
首頁點選位置不清，一般頁面導覽列位置固定，連結明確，版面開闊，使用方便。唯論壇及電子報部份尚未建立完成。
3.資訊量
資訊量極大，卻能彰顯出重點所在。
4.連結
連結明確，唯論壇及電子報部份尚未建立完成。
5.互動性
聯絡公司、論壇及電子報。
六.楷模公關顧問公司網站
http://www.kconcepts.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
作ㄧ框架使網站格局較小，只做上下之分，上為導覽列，下為主要內容。
2.導覽列
位於頁面上方，導覽列位置固定，連結明確。
3.配色
以淡藍色為主，存在感微弱。
4.動態
僅做LOGO及按鈕閃爍。
（二.）內容分析
1.可信度
網站規格過小，未具公司風格致可信度低。
2.方便度
主要內容稍多還要使用拉桿，過於麻煩。
3.資訊量
資訊量極少。
4.連結
導覽連結明確，但小項連結未能誘使使用者點選。
5.互動性
僅聯絡我們。
http://www.ze.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
導覽列所佔空間太大，導致主要內容無法彰顯
2.導覽列
位置不固定，造成使用者不便，可否點選的暗示不夠明確。
3.配色
以黑色為主，彰顯專業度，但親切度不足，不符合與客戶作朋友的觀點。
4.動態
火車頭的動畫十分生動，可惜並非重點所在，反而削弱主要內容的重要性。
（二.）內容分析
1.可信度
資訊量過少、照片不足、連結失效、沒有更新都會降低可信度。
2.方便度
可點選位置不清，導覽列位置不定，使用方便度低。
3.資訊量
資訊量過少，活動內容不夠詳盡，圖片顯示過小。
4.連結
連結的暗示過小，使使用者不知道要點選。部份連結失效。
5.互動性
只有聯絡利洛的表單部份。
一.部落灣整合行銷有限公司網站
http://www.agan.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
版面一分為二，左邊是資訊內容，右邊是照片或影片，簡單但沒有設計感。
2.導覽列
位於版面上方，使用方便，可一眼就看清楚公司的主要發展內容。
3.配色
以藍色系為主。
4.動態
形象頁的動畫確切彰顯公司以運動類型的活動為主。
（二.）內容分析
1.可信度
網站有空缺而久未修復，版面設計粗糙造致可信度低。
2.方便度
導覽列位置固定，連結明確，還算方便，然活動皆進入新的頁面，稍嫌麻煩。
3.資訊量
資訊量適中，活動內容充足，唯未作版面設計。
4.連結
連結明確。
5.互動性
未具互動性。
三.世紀奧美公關顧問
http://www.erapr.com/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
首頁版面分作三欄：分別是重要公告、我們的服務、最新案例，一般頁面分作二欄，左邊作次要導覽，右邊為主要內容，頁面排版清晰。
2.導覽列
主要導覽列位於版面上方，次要導覽列位於版面左方，使用方便，符合一般使用者習慣。
3.配色
以紅色系與黑色為主。
4.動態
每頁皆有主要動畫，但沒有特別之處，唯我們的服務部份，有利用動畫將流程標出。
（二.）內容分析
1.可信度
版面設計中規中矩，未有連結失效，或損壞之情形，具可信度。
2.方便度
導覽列位置固定，連結明確，還算方便，然聯絡我們、徵求精英皆進入新的頁面，稍嫌麻煩。
3.資訊量
資訊量適中，活動內容充足，我們的服務部份說明詳盡。
4.連結
連結明確。
5.互動性
奧美集團董事長白崇亮有建立個人部落格http://blog.roodo.com/josephpai 以感性的角度發表文章，唯建立不久尚未看出效果。
四.博思公關顧問公司
http://www.pulsepr.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
較死板，動畫佔版面過大亦未能傳達訊息，首頁版面分兩部份，左邊是最新消息，右邊為主要導覽列。一般頁面是主要導覽列位於上方，次要導覽位於左方，主要內容位於右方。
2.導覽列
導覽列位置固定，連結明確。
3.配色
以藍色、綠色，給予人穩定安心感。
4.動態
每ㄧ頁皆有動畫，但內容皆使用圖庫，並未能傳達公司形象。
（二.）內容分析
1.可信度
資訊量充足，未有連結失效，或損壞之情形，具可信度。
2.方便度
導覽列位置固定，連結明確，版面開闊，使用方便。
3.資訊量
資訊量充足，唯未能顯現出重點，是較可惜的部份。
4.連結
連結明確。
5.互動性
連絡我們的表單及徵求菁英的線上履歷表。
五.奧提公關
http://www.ote.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
首頁切割過細，點選位置不清。一般頁面，直接將合作客戶的LOGO列於最上方，強調公司績效，是很聰明的作法，左邊是最新消息，右邊為主要內容。
2.導覽列
導覽列位置固定，連結明確。
3.配色
以暗咖啡為主，給予人典雅、平和的感受。
4.動態
每點入一個頁面，上方的公司LOGO就會跑動。
（二.）內容分析
1.可信度
網站架構完整、資訊量亦充足，唯網站尚在架設中，部分選項無法點選。
2.方便度
首頁點選位置不清，一般頁面導覽列位置固定，連結明確，版面開闊，使用方便。唯論壇及電子報部份尚未建立完成。
3.資訊量
資訊量極大，卻能彰顯出重點所在。
4.連結
連結明確，唯論壇及電子報部份尚未建立完成。
5.互動性
聯絡公司、論壇及電子報。
六.楷模公關顧問公司網站
http://www.kconcepts.com.tw/
（ㄧ）.視覺分析
1.版面
作ㄧ框架使網站格局較小，只做上下之分，上為導覽列，下為主要內容。
2.導覽列
位於頁面上方，導覽列位置固定，連結明確。
3.配色
以淡藍色為主，存在感微弱。
4.動態
僅做LOGO及按鈕閃爍。
（二.）內容分析
1.可信度
網站規格過小，未具公司風格致可信度低。
2.方便度
主要內容稍多還要使用拉桿，過於麻煩。
3.資訊量
資訊量極少。
4.連結
導覽連結明確，但小項連結未能誘使使用者點選。
5.互動性
僅聯絡我們。
留言